中国临床心理学杂志

中学校长与普通教师的职业倦怠及其保护性因素

作者：朱浩亮¹ 张建新²

单位：1. 温州大学教育研究中心浙江温州 325035
2. 中国科学院心理研究所北京 100101

分类号：R395.6

出版年,卷(期):页码：2009,17(2):219-221

摘要：

目的：探讨中学校长与中学普通教师的职业倦怠及其保护性因素。方法：采用Maslach教师职业倦怠问卷(MBI-ES)中文修订版、自我和谐量表(SCCS)和人际信任量表对240名中学校长和350名普通教师进行施测。结果：①中学校长的职业倦怠程度显著低于中学普通教师(P₁＜0.00，)，而其自我和谐、人际信任得分显著高于中学普通教师(P₂＜0.001，P₃＜0.001)。②身份变量(校长、普通教师)能显著的预测职业倦怠得分(P＜0.001)，自我和谐对职业倦怠也有显著预测作用(P₁＜0.001，P₂＜0.001，P₃＜0.05)，但人际信任对职业倦怠的预测不显著。③路径分析：对于中学校长群体，人际信任能显著的直接预测职业倦怠(P＜0.001)，自我不和谐因素起部分中介作用；而对于中学普通教师群体，人际信任对职业倦怠的直接预测不显著，自我不和谐因素起完全中介作用。结论：中学校长的职业倦怠显著低于中学普通教师，自我和谐与人际信任作为保护性因素分别在两群体中有着不同的作用机制。

Objective: To explore the job burnout of principals and teachers of middle-schools and the relationship with its protection factors. Methods: The Chinese version of Maslach's Burnout Inventory-Educators Survey(MBI-ES), the Self Consistency and Congruence Scale(SCCS) and Interpersonal Trust Scale(ITS) were administered to 240 principals and 350 teachers of middle-schools. Results: ①The principals scored lower on the MBI-ES than teachers ( P₁<0.001 ), and higher on the SCCS and ITS ( P₂<0.001, P₃<0.001 ) . ②The position variable (principal or teacher) and self-harmony significantly predicted job burnout ( P₁<0.001, P₂<0.001 ), while interpersonal trust didn't. ③Pathway analysis: for principals, interper sonal trust directly predicted job burnout, and self -harmony mediated the relationship of interpersonal trust and job burnout; for teachers, the prediction didn't work directly, and self-harmony completely mediated the relationship of them. Conclusion: Principals of middle schools have apparently lower scores on the MBI-ES than teachers, and the two protec-tion factors of self-harmony and interpersonal trust work differently in the two groups.

基金项目：

2008年温州市科技局科技计划项目(R20080034);浙江省教育科学2009年规划课题(SC339)

作者简介：

参考文献：

[1] Freudenberger HJ. Staff burnout. Journal of Social Issues，1974，30(1)：159-165
[2] 徐富明，吉峰，钞秋玲.中小学教师职业倦怠问卷的编制及信效度检验.中国临床心理学杂志，2004，12(1):82-86
[3] Farber BA. Treatment strategies for different types of teacher burnout. Journal of Clinical psychology,2000,56(5)：675-689
[4] 王文增，郭黎岩.中小学教师职业压力、职业倦怠与心理健康研究.中国临床心理学杂志，2007，15(2):146-148
[5] 戴新利.校长如何应对教师职业倦怠.教学与管理，2006，18：24-26
[6] 唐芳贵,罗军.关注教师职业倦怠.教育与职业，2004，16：46-47
[7] 鞠鑫.教师职业自我概念对职业倦怠的调节作用研究.华东师范大学硕士学位论文，2005
[8] 邢金萍.教师职业倦怠的背后—教师职业倦怠相关因素的调查与研究.河南大学学报，2006，46(1)：160-163
[9] 李冰，卢家楣.上海市大中小学教师职业倦怠的现状及其影响因素研究.上海师范大学硕士论文，2004
[10] 王登峰.自我和谐量表的编制.中国临床心理学杂志，1994，2(1)：19-22
[11] 汪向东，等.心理卫生评定量表手册（增订版）.北京：中国心理卫生杂志社，1999，12：314-316
[12] 朱浩亮，张建新.职业倦怠及其与自我和谐、人际信任的关系研究：中学校长与中学普通教师的对比.中国科学院研究生院硕士论文，2008
[13] 温忠麟，侯杰泰，张雷.调节效应与中介效应的比较和应用.心理学报，2005，37(2)：268-274
[14] 汪小琴，任春亮.中学校长心理健康状况与人格特征的调查研究.中国行为医学科学，2006，14(6)：564
[15] 李永鑫，张阔，赵国祥.教师工作倦怠研究综述.心理与行为研究，2005，3(3)：234-238
[16] 高竟玉，余虹.教师职业倦怠的成因及对策.教育探索，2004，13(2)：95-97
[17] 段建华.大学生主观幸福感状况及其影响因素的研究.北京大学硕士学位论文，1995

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】