中国临床心理学杂志

防御方式问卷(DSQ)信度和效度研究

作者：刘国华¹ 孟宪璋²

单位：1. 湛江海洋大学学生处心理健康与咨询中心广东广州 524088
2. 暨南大学医学院第一附属医院心理科

关键词：防御方式信度效度

分类号：G449.1

出版年,卷(期):页码：2004,12(4):352-353

摘要：

目的：探讨防御方式问卷(DSQ)的信度和效度。方法：采用防御方式问卷对873例被试进行测试。结果：防御方式问卷的大多数条目需要修改，部分条目应该淘汰。其重测信度在0.7以上，α系数为0.9。因素分析表明，DSQ测量的2 4种防御方式可以归为五类：释放型的不成熟防御方式、压抑型的不成熟防御方式、反向型的中间防御方式、释放型的中间防御方式和成熟的防御方式。结论：本研究显示，DSQ的信度和效度均有待于进一步研究支持。

Objective:To study the reliability and validity of Defense Style Questionnaire(DSQ).Methods:873 subjects were assessed with DSQ.Results:Of DSQ’s 88 items are excellent ,49 need modified and 17 have to be eliminated.Factor analyses carried out on the 24 defenses for the entire sample showed that,a five-factor solution provided an adequate representation of the data:release immature defense style ,repressive immature defense style ,reaction mediate defense style ,release mediate defense style and mature defense style.Conclusion:This study suggests that both the reliability and validity of DSQ need further improvement.

基金项目：

作者简介：

参考文献：

[1] Bond M,Gardner ST, Christian J, et al. Empirical study of self-related defense styles. Arch Gen Psychiatry, 1983,40: 333-338
[2] 路敦跃,张丽杰,赵瑞,等. 防御方式问卷初步试用结果. 中国心理卫生杂志,1993,7(2):54-57
[3] 李宁,张河川,赵虹,等. 防御方式问卷在4309名大学生中的测试.中国心理卫生杂志,1996,10(3):100-102
[4] 林雄标,胡赤怡,胡纪泽.强迫症病人的心理防御特征及其相关因素的研究.中国临床心理学杂志,2002,10(1):14-16
[5] 季锡祥,董帝芙,肖泽萍,等.抑郁性神经症的防御方式对照研究.中国临床心理学杂志,2002,16(3):187-188
[6] 郑日昌.心理测量.长沙: 湖南教育出版社,1988.204

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】