设为首页 | 加入收藏
网站首页 本刊简介 编委会 投稿指南 过刊浏览 广告合作 网上订购 下载专区 联系我们  
16PF中文版的信度、结构效度问题以及测试方式对信度的影响
作者:易晓明 
单位:上海交通大学凯源法学院上海交通大学心理咨询中心 
关键词:16PF中文版 信度 结构效度 纸笔测试 网络测试  
分类号:
出版年,卷(期):页码:2020,28(2):326-330
摘要:
目的:揭示16PF中文版的信度和结构效度问题以及测试实施方式对问卷信度的影响。方法:以上海的一所大学的最大时间跨度16年的11个年级的53750名新生的16PF测验历史数据(包括有效数据52958份)为样本对16PF问卷中文版进行内部一致性信度和结构效度分析。结果:①无论是纸笔测试总体还是网络测试总体,16种因素的信度系数接近或者大于0.60的只有5个(乐群性、兴奋性、敢为性、忧虑性和紧张性),接近或大于0.70只有2个(兴奋性和敢为性),不大于0.40的有5个(聪颖性、怀疑性、幻想性、世故性和实验性);②各因素的信度系数在纸笔测试的9年间波动很小且具有随机性,在包括网络测试在内的16年间未表现出逐渐变小的趋势;③各因素在两种测试条件下的信度系数很接近,但整体而言,网络测验条件下的信度略占优势;④一些因素的总分之间有中等或中等以上的相关;⑤来自5种因素的6道题目之间的相关均具有统计学意义(均P<0.01),并且来自同一种人格因素的两道题目之间的相关并无优势。结论:①由于问卷设计本身的原因,16PF中文版存在明显的信度和结构效度问题;②合理设计的网络测试有助于提高问卷的信度。
基金项目:
作者简介:
参考文献:
服务与反馈:
文章下载】【加入收藏
您是第访问者

《中国临床心理学杂志》编辑部
地址:湖南省长沙市中南大学湘雅二医院内, 410011
电 话:0731-85292472    电子邮件:cjcp_china@163.com
本系统由北京博渊星辰网络科技有限公司设计开发 技术支持电话:010-63361626