中国临床心理学杂志

中国心理弹性思想探源

作者：席居哲¹ 曾也恬¹ 左志宏²

单位：1. 华东师范大学心理与认知科学学院上海200062
2. 华东师范大学学前教育与特殊教育学院上海200062

分类号：R395.6

出版年,卷(期):页码：2015,23(3):555-559

摘要：

心理弹性(resilience)研究肇始于西方, 考虑到心理弹性是一个兼具文化一般性和文化具体性的构念, 中国的心理弹性研究亟待本土化。身处严重压力/逆境该如何应对, 如何保持健康及积极发展?古老的中国哲学透露出深厚的生存智慧。从儒、道、释出发, 尝试梳理、廓清中国心理弹性思想本质, 探明中国心理弹性思想的内核及其由来。儒家强调自强进取, 道家注重安时顺应, 佛家主张超脱了悟。儒道释为中国人提供了逆境应对的进路指南, 进取、顺应、超脱, 是中国古代心理弹性思想的坚实内核, 体现着中国人心理弹性的文化实质, 是中国人面对压力/逆境时的应对能量基源。通览和梳理中国古代心理弹性思想, 挖掘中国心理弹性思想的内核, 对于推进心理弹性研究本土化进程不无裨益。

Resilience research has caught intensive attention in recent years. This concept comes from western culture, thus studies on resilience in China are always questionable in terms of measurement appropriateness and ecological validity. We consider that the urgent need is to systematically review the ideology on resilience rooted in Chinese culture. To better understand the cultural facets of resilience, authors investigated the Chinese ancient ideology on the survival and thriving after traumatic events or challenging experiences. Three kinds of fundamental and influential philosophies, i.e., Confucianism, Taoism, and Buddhism, were reviewed. Philosophically, Confucianism and Taoism were derived from I-Ching (The Book of Changes, yì jīng) which gave elaborate explanations on basic laws of the ever-changing world. Buddhism was introduced to ancient China and evolved as one of the three main kinds of philosophies, with Confucianism and Taoism, exerting far-reaching effects on the Chinese. Of the three, the ideology on resilience in Confucianism emphasizes hard-striving, aggressiveness, and tasting sweetness amidst bitterness during hard times. Taoism lays emphasis on compliance with nature and the world, letting things take their own course. Reviewing of ancient Chinese ideology on resilience is beneficial to prompt systematic indigenous research on resilience in China.

基金项目：

国家社会科学基金青年项目(08CSH026);上海市教育科学研究项目(B08013);上海市浦江人才计划项目(12PJC037);上海市妇联家庭文明建设重点课题(JW1303)

作者简介：

参考文献：

1 Masten AS. Resilience in developing systems: Progress and promise as the fourth wave rises. Development and Psychopathology,2007, 19(3): 921-930
2 Rutter M. Resilience reconsidered: Conceptual considerations, empirical findings, and policy implications.In Shonkoff JP, Meisels SJ, (Eds.). Handbook of early childhood intervention(2nd ed.). New York: Cambridge University Press,2000. 651-682
3 Wright MO, Masten AS, Narayan AJ. Resilience processes in development: Four waves of research on positive adaptation in the context of adversity. In Goldstein R, Brooks RB, (Eds.). Handbook of resilience in children(2nd ed.). New York: Springer Science + Business Media, 2013. 15-37
4 席居哲, 桑标, 左志宏. 心理弹性(Resilience)研究的回顾与展望. 心理科学, 2008, 31(4):995-998, 977
5 席居哲, 左志宏. 心理韧性者甄别诸法. 心理科学进展, 2009, 17(6):1295-1301
6 Flores E, Cicchetti D, Rogosch FA. Predictors of resilience in maltreated and nonmaltreated Latino children. Developmental Psychology, 2005, 41(2): 338-351
7 Waugh CE, Thompson RJ, Gotlib IH. Flexible emotional responsiveness in trait resilience. Emotion, 2011, 11(5): 1059-1067
8 Montpetit MA, Bergeman CS, Deboeck PR, et al. Resilienceas-process: Negative affect, stress, and coupled dynamical systems. Psychology and Aging, 2010, 25(3): 631-640
9 Campbell-Sills L, Stein MB. Psychometric analysis and refinement of the Connor-Davidson Resilience Scale(CDRISC): Validation of a 10-item measure of resilience. Journal of Traumatic Stress, 2007, 20(6): 1019-1028
10 Karairmak O. Establishing the psychometric qualities of the Connor-Davidson Resilience Scale(CD-RISC) using exploratory and confirmatory factor analysis in a trauma survivor sample. Psychiatry Research, 2010, 179(3): 350-356
11 Manzano-García G, Ayala Calvo JC. Psychometric properties of Connor-Davidson Resilience Scale in a Spanish sample of entrepreneurs. Psicothema, 2013, 25(2): 245-251
12 Yu X, Zhang J. Factor analysis and psychometric evaluation of the Connor-Davidson Resilience Scale(CD-RISC) with Chinese people. Social Behavior and Personality, 2007, 35 (1): 19-30
13 Ungar M. Resilience, trauma, context, and culture. Trauma, Violence, and Abuse, 2013, 14(3): 255-266
14 Ungar M, Brown M, Liebenberg L, et al. Unique pathways to resilience across cultures. Adolescence, 2007, 42(166): 287-310
15 王倩, 张津凡. 国外心理弹性研究的发展. 现代企业教育, 2009, 18:140-141
16 许闯, 李宏翰. 老年心理弹性研究综述. 心理研究, 2011, 2:70-73
17 南帆. 文化的意义及其三种关系. 江苏大学学报(社会科学版), 2009, 4:1-10
18 王佥崇. 中国传统文化在深层社会心理中的作用. 内蒙古社会科学(汉文版), 2012, 1:134-139
19 江瑞辰. 心理韧性的作用机制及其应用研究述评. 江苏教育学院学报(社会科学), 2012, 1:60-63, 68
20 缪胜龙. 国内关于心理弹性研究取向的综述. 社会心理科学, 2012, 27(5):23-27, 41
21 杜江. 刍议儒释道关系及意义. 学理论, 2011, 31:140-141
22 冯之浚. 文化与人生. 科学学研究, 2007, 3:385-397
23 史梦薇. 文化视野下的应对:理论, 维度与经验研究. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版), 2013, 1:81-84
24 张立文.《周易》对中国社会的影响. 周易研究, 2005, 3:3-9
25 郑剑虹. 自强的心理学研究:理论与实证. 博士学位论文. 重庆:西南师范大学, 2004
26 赵东玉. 先秦儒士的乐观精神与责任感. 齐鲁学刊, 1988, 2:39-42
27 汪新建, 史梦薇. 中国人压力应对研究:基于主位与客位的视角. 心理科学进展, 2013, 7:1239-1247
28 刘云静. 浅析儒家思想与道家思想的互补作用. 沈阳干部学刊, 2011, 2:37-38
29 石林, 张学民. 儒家和道家:两种传统的人生观对中国大众心理应对方式的影响. 社会心理科学, 1997, 3:22-26
30 洪修平. 论儒道佛三教人生哲学的异同与互补. 社会科学战线, 2003, 5:42-49
31 吕锡琛. 论道家人生哲学的心理保健功能. 心理科学, 2002, 25(5):622-611
32 王森. 由《老子》中的"水"看其"不争"的人生哲学. 大庆师范学院学报, 2010, 1:19-21
33 王文清. 老子用世, 积极, 有为的重要思想探释. 泰安师专学报, 1997, 3:274-278, 283
34 邓小峰. 论老庄自然主义人生价值观及其现代意义. 硕士学位论文. 长沙:中南大学, 2005
35 吕锡琛. 道家思想对于调治焦虑和抑郁心理的启示. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 1:93-98
36 徐兆仁. 东方修道文库. 北京:中国人民大学出版社, 1989
37 高婷婷. 浅谈老庄消极思想中的积极因素. 辽宁教育行政学院学报, 2011, 5:80-82
38 洪修平, 陈红兵. 论中国佛学的精神及其现实意义. 世界宗教研究, 2011, 1:13-21
39 谭素芬, 吴希林, 邓云龙. 中国禅学的人性观及对心理治疗的启示. 中国临床心理学杂志, 2012, 20(1):139-141
40 魏吉槐, 唐秋萍, 邓云龙. 简析中国禅学中的心理病理观. 中国临床心理学杂志, 2012, 20(2):282-284
41 陈超. 禅宗精神及其对现代人生的意义. 福建教育学院学报, 2000, 3:50-52
42 方立天. 禅宗精神—禅宗思想的核心, 本质及特点. 哲学研究, 1995, 3:66-70
43 姚瑞, 唐秋萍, 邓云龙. 略论中国禅学的心理治疗思想与方法. 中国临床心理学杂志, 2012, 20(2):279-281
44 侯玉波. 文化心理学视野中的思维方式. 心理科学进展, 2007, 2:211-216
45 陈德春. 试论苏轼词的养生内涵. 中医药文化, 2008, 5:39-40
46 邸永君. 关于儒释道相互关系的思考. 中国社会科学院研究生院学报, 2004, 6:80-82, 142
47 沈景春, 林剑. 中西文化比较研究. 江汉论坛, 2004, 1:74-75, 143
48 张璐. 东西方意识形态领域中的"逆境英雄"形象比较分析. 安徽文学, 2010, 4:280-281

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】