中国临床心理学杂志

对不同工人群体SCL-90的元分析

作者：李永文¹ 陈龙¹ 马煊¹ 曹伟跃²

单位：1. 中国科学院心理研究所北京 100101
2. 北京中医药大学北京 100029

关键词：SCL-90 元分析常模

分类号：R395.6

出版年,卷(期):页码：2004,12(3):299-301

摘要：

目的：比较分析不同工人群体SCL-90九因子与全国常模的差异。方法：收集筛选出近10年关于不同工人群体的SCL-90研究成果30项，将其九个因子得分与常模进行效应量值计算，并对30项研究的各因子分进行聚类分析。结果：不同工人群体SCL-90的30项研究与全国常模比较的平均效应量值d为0.36;九个因子的d值，只有躯体化为0.82，处在高水平，其他八个因子均在0.50以下，处在低水平 ;聚类分析的结果与其一致。结论：除个别特殊物理环境下的工人外，不同工人群体的心理健康基本正常。1986年全国常模的躯体化分量表有进一步研究的需要 ;工人群体身心健康研究有待继续深化。

Objective:To compare the differences between factors of SCL-90 of different worker samples and the national norm.Methods:30 articles on SCL-90 of worker samples in the past decade were reviewed.Effect size of 9 SCL-90 factors were compared with the national norm of 1986,and cluster analyses were proceeded on the factors of 30 samples.Results: The mean effect size(d) between 30 samples and the normwas 0.36.All of the d values were low except somatization(0.82).Structures of cluster-analysis were similar to scores of factors and d values.Conclusion:The mental health of these samples were basically normal except a few that were in special physical environments.The somatization of 1986’s norm need to be renewed while other factors of the norm are feasible for further studies on SCL-90 of worker samples.

基金项目：

作者简介：

参考文献：

[1] 张明园.精神科评定量表手册.长沙:湖南科技出版社, 1993:1-25
[2] 汪向东.心理卫生评定量表手册.中国心理卫生杂志,1993(增刊):31-36
[3] Derogatis LR.SCL-90: Administration, Scoring, and Procedure Manual-I for the R (revised) Version.Baltimore: John Hopkins University, School of Medicine, 1977
[4] 金华,吴文源,张明园.中国正常人SCL-90评定结果的初步分析.中国神经精神疾病杂志, 1986, 12(5): 260-263
[5] 董奇,申继亮.心理与教育研究方法.台北:台湾中华书局出版社,2003:574-584
[6] 徐慧兰,肖水源,陈继萍.下岗工人心理健康状况研究.中国临床心理学杂志,2001,04:263-265
[7] Hyde JS, Plant EA.Magnitude of psychological gender differences.American Psychologist, 1995, 50,159-161

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】