中国临床心理学杂志

企业员工应对方式与心理健康之间的关系

单位：1. 中国科学院心理研究所北京100101
2. 开滦集团有限责任公司河北唐山063000

分类号：B849

出版年,卷(期):页码：2005,13(3):353-353

摘要：

目的：验证不同应对方式对心理健康的单独与共同影响。方法：对4745名被试用分层回归的方法分析不同应对方式对心理健康的单独影响和交互作用。结论：单独使用“消极应对”的应对方式，对心理健康水平存在不利影响；而单独使用“积极应对”的应对方式能在一定程度上改善心理健康水平。“消极应对”与“积极应对”两种应对方式结合使用能显著改善心理健康水平，比单独使用这两种应对方式对心理健康更有利。

Objective:This study is to examine the sole and the combined effects of different coping styles on psychological health.Methods:A hierarchical moderated multiple regression analysis(Ss=4745) was conducted to analyze the significance of the sole effects and their interactions.Conclusion:The results show that the use of the combination of "passive coping" and "positive coping" has more benefits to mental heath than using either of the two coping styles alone.

基金项目：

中国科学院知识创新工程(项目号:KSCX2-2-03)资助

作者简介：

参考文献：

[1] Folkman S,Lazarus RS.Coping as a mediator of emotion.Journal of Personality and Social Psychology.1988,54(3):466-475.
[2] 汪向东,等.心理卫生评定量表手册(修订版).中国心理卫生杂志社,1999.122-124.
[3] 赵锡铭,张秋月.中师生心理健康与应对方式的相关研究.中国临床心理学杂志,2004,12(3):258-259.
[4] 李强,乐国安,等.青年天主教徒应对方式、人格特征与心理健康调查.中国临床心理学杂志,2004,12(4):365-366.
[5] Koeske GF,Kirk SA,Koeske RD.Coping with job stress:Which strategies work best? Journal of Occupational and Organizational Psychology,1993.66,319.
[6] 解亚宁.简易应付方式量表信度和效度的初步研究.中国临床心理学杂志,1998,6(2):114-115.

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】