中国临床心理学杂志

CPI和16PF用于企业领导选拔效度的追踪研究

作者：周长株

分类号：R375.1

出版年,卷(期):页码：2006,14(5):458-459

摘要：

目的:调查CPI和16PF用于企业领导选拔的效度。方法:采用CPI和16PF对企业领导选拔效度作6年11个月的追踪研究,导入吸引不动点数学评价模型。结果:职位升降与胜任级别之间的相关系数r=0.25(P=0.02)。结论:通过对CPI和16PF测量数据进行质的分析后再定量为5个胜任级别的方法有中等预测度,吸引不动点数学评价模型得到观测数据初步支持。

Objective:A six years and eleven months validity follow-up survey of CPI and 16PF was used in selection of leadership,to confirm mathematics assessment models of Point fixed attractif for uniform interpretation of complex psychological data.Methods:A six years and eleven months validity follow-up survey of CPI and 16PF was used in selection of leadership,Introduction of mathematics assessment model of Point fixed attractif.Results:Correlation between job promotion-demotion and competence level:r=0.25(P=0.02).Conclusion:Re-quantified five competence level method after qualitative analysis of CPI and 16PF data has moderate degree of forecast,and mathematics assessment model of Point fixed attraction have been primarily confirmed by the observation data.

基金项目：

作者简介：

参考文献：

[1] 吴志明,等.评鉴中心的构想效度和结构模型.心理学报,2001,33(4):372-378
[2] 胡月星,梁康.现代领导人才测评.北京:国家行政学院出版社,2004.49-50,84-86
[3] 乔治·C·桑顿三世.评鉴中心在人力资源管理中的应用.上海:复旦大学出版社,2004.84-95
[4] 中南大学湘雅二医院医学心理学研究中心.龚耀先临床心理学文集.湖南科学技术出版社,2003.317-320
[5] 王芙蓉,张亚林.美、德、比利时的军官心理选拔.中国临床心理学杂志,2005,13(2):247-249
[6] 杨坚,龚耀先.加利福尼亚心理调查表(CPI-RC)手册.长沙:湖南医科大学,1990
[7] 戴忠衡,祝蓓里.Cattell-16PF修订卡氏十六种人格因素量表手册.上海:华东师范大学,1988
[8] 程嘉锡,陈国鹏.16PF第五版在中国应用的信度和效度研究.中国临床心理学杂志,2006,14(1):13-16
[9] 龚耀先,等.洛夏测验手册.长沙:湖南医科大学,1992.45-46
[10] Exner JE.The Rorschach:A comprehensive system:Vol1.Basic of foundations.New York:Wiley,1986.299-309

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】