中国临床心理学杂志

中文版人际反应指针量表(IRI-C)的信度及效度研究

作者：张凤凤¹ 董毅¹ 2 汪凯¹ 詹志禹³ 谢伦芳⁴

单位：1. 安徽医科大学医学心理学系安徽合肥 230032
2. 安徽省精神卫生中心安徽合肥 230022
3. 台湾国立政治大学教育学系
4. 安徽医科大学护理学院

关键词：共情人际反应信度效度因素分析

分类号：R395.1

出版年,卷(期):页码：2010,18(2):155-157

摘要：

目的：分析中文版人际反应指针量表(Interpersonal Reactivity Index-C)信度和效度。方法：采用中文版人际反应指针量表(IRI-C)对529名正常人及365例精神分裂症患者进行评估。结果：信度检验：IRI-C的内部一致性系数为0.750，观点采择(PT)、想象力(FS)、共情性关心(EC)和个人痛苦(PD)因子分别为0.721、0.624、0.532、0.758；分半信度为0.734；重测信度为0.737，PT、FS、EC和PD因子分别为0.700、0.735、0.625、0.655。效度检验：因素分析产生的4个因子共解释46.342%的总方差。各因素具有良好的跨样本一致性和区分度(P＜0.001)。结论：中文版人际反应指针量表(IRI-C)具有较好的信度及效度，可用作为共情能力评估工具应用于中国人群。

Objective: To evaluate the reliability and validity of the Interpersonal Reactivity Index -C. Methods: Multiple dimensions of empathy were assessed in 365 schizophrenic patients and 529 healthy subjects with a self-rating instrument, the Interpersonal Reactivity Index-C (IRI-C); and all the 365 schizophrenic patients and 529 healthy subjects were retested by IRI-C. Results: The split half of reliability was 0.734; the Cronbach α-coefficient of IRI-C and the four factors were 0.750, 0.721, 0.624, 0.532, 0.758 respectively, the test -retest reliability were 0.737, 0.700, 0.735, 0.625, 0.655. IRI-C had four factors which were extracted by factor analysis, and accumulated variance was 46.342%. All of them had significant differentiation validity(P<0.001). Conclusion: IRI-C has good reliability and validity in application to Chinese people.

基金项目：

国家自然科学基金(030670706);高校省级科学研究项目(KJ2010A165)

作者简介：

参考文献：

[1] Thompson E. Empathy and consciousness. Journal of Consciousness Studies，2001，8(5-7)：1-32
[2] Montg C,Heinz A,Kunz D,et al. Self-reported empathic abilities in Schizophrenia. Schizophr Res，2007，92(1-3)：85-89
[3] Shamay-Tsoory SG,Shur S,Harari H,et al. Neurocognitive basis of impaired empathy in schizophrenia. Neuropsycho-logy，2007，21(4)：431-438
[4] Bora E,Gokcen S,Veznedaroglu B. Empathic abilities in people with schizophrenia. Psychiatry Res，2008，160(1)：23-29
[5] Henry JD,Bailey PE,Rendel PG. Empathy,social function-ing and schizotypy. Psychiatry Res，2008，160(1)：15-22
[6] Davis MH. A multidimensional approach to individual diff-erences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology，1980，10：85
[7] Davis MH. Empathy:A social Psychological Approach. Boulder Westview Press，1996．62-81
[8] 魏源.浙江某高校大学生共情特点分析.中国学校卫生，2007，28(2)：135-136
[9] 吕勤.饭店服务人员共情问卷的编制及其共情能力与服务绩效的关系.北京第二外国语学院学报，2007，145(5)：32-35
[10] 陈晶，史占彪，张建新.共情概念的演变.中国临床心理学杂志，2007，15(6)：664-667
[11] 詹志禹.年级、性别角色、人情取向与同理心的关系.台湾：台湾政治大学教育研究所，1987．125-154
[12] Gladstein GA. Understanding empathy:Integrating counsel-ing,developmental,and social psychology perspectives. Journal Counseling Psychology，1983，30(4)：467-482

服务与反馈：

【文章下载】【加入收藏】